Pr.
prof. Ion Ciungu
“Înţelegeţi,
dar, cei neînţelepţi din popor, şi cei nebuni, înţelepţiţi-vă odată! Cel ce a sădit urechea, oare, nu aude? Cel ce a zidit
ochiul, oare, nu priveşte? Cel ce pedepseşte neamurile, oare, nu va certa? Cel
ce învaţă pe om cunoştinţa, Domnul, cunoaşte gândurile oamenilor, că sunt
deşarte. Fericit este omul pe care îl vei
certa, Doamne, şi din legea Ta îl vei învăţa pe el, Ca să-l linişteşti pe el în
zile rele, până ce se va săpa groapă păcătosului.” (Psalmul 93, 8-13) http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?id=65&cap=93 (În Biblia Catolică este Psalmul 94) https://bibliacatolica.ro/category/biblia/1-vechiul-testament/41-cartea-psalmilor/page/94/ (În Biblia protestantă este Psalmul 94) https://biblia.resursecrestine.ro/psalmii/94
........................
Despre cele 5 argumente deductive pentru a dovedi existența lui
Dumnezeu, expuse pe scurt de filosoful american creștin William Lane Craig am aflat din articolul Common objections to Christianity
(part 2), pagina a 3-a, publicat în data de 1 noiembrie 2019, pe
website-ul american de știri creștine THE
CHRISTIAN POST, de Samuel Smith. https://www.christianpost.com/news/common-objections-to-christianity-part-2.html?page=3
Argumentele expuse de William Lane Craig pentru a dovedi existența lui
Dumnezeu sunt următoarele:
Argumentul cosmologic (adică, Dumnezeu este
cea mai bună explicație a cauzei existenței a tot ceea ce există; universul nu
își are cauza în sine, ci are o cauză transcendentă și personală);
Argumentul cosmologic kalām (adică,
Dumnezeu este cea mai bună explicație a originii universului; tot ceea ce
începe să existe are o cauză; universul are început și sfârșit ; universul
are o cauză necauzată, fără început, din afara timpului și spațiului,
imaterială, enorm de puternică și personală);
Argumentul teleologic (adică,
Dumnezeu este cea mai bună explicație a ajustării fine a universului pentru
viață inteligentă; constantele și cantitățile fundamentale ale universului sunt
ajustate fin, cu o precizie și cu o delicatețe incomprehensibile, făcând
posibilă existența agenților întruchipați și conștienți în univers; ajustarea
fină a universului nu se datorează necesității fizice, nici întâmplării, ci proiectării,
design-ului);
Argumentul axiologic sau moral (adică, Dumnezeu este cea mai bună explicație a valorilor morale
obiective din lume, independente de opinia umană; dacă nu ar exista Dumnezeu,
atunci nu ar exista nici valori morale obiective);
Argumentul ontologic (adică, dacă existența
lui Dumnezeu chiar este posibilă, atunci Dumnezeu chiar există). De ce n-ar fi
posibilă?
Argumentele expuse mai detaliat le putem găsi în cartea lui William
Lane Craig, Reasonable
Faith (Crossway: 1994); vezi și website-ul de la următorul
link: www.ReasonableFaith.org.
Despre superioritatea credinței în Dumnezeu față de ateism putem
viziona în engleză următoarea conversație intitulată: Is there Meaning to Life? (Există sens al vieții?)
Conversația tradusă o putem citi mai jos:
El: Știi,
nimeni nu m-a întrebat dacă am vrut să exist. Da, într-o zi, buf, iată-te! Și
te gândești în tine însuți: de ce sunt aici? Păi, ce crezi? Există un motiv
pentru care noi suntem aici? Au viețile noastre vreo semnificație reală?
Ea:
Păi, asta depinde.
El:
De ce?
Ea:
De faptul dacă există sau nu există Dumnezeu.
El:
Stai puțin, tu spui acum că viața mea nu are nici o semnificație din cauză că
eu nu cred în Dumnezeu?
Ea:
Nu, nicidecum. Eu acum spun că dacă nu există Dumnezeu, nu contează ce crezi tu,
viețile noastre nu ar avea nici un sens obiectiv, nici o valoare, nici un scop.
Chiar și mulți atei recunosc asta. Dacă ateismul are dreptate, atunci viața
este absurdă.
El:
O.K. Și de ce cred ei asta?
Ea:
În primul rând, dacă Dumnezeu nu există, atunci universul fizic este tot ceea
ce există, ceea ce înseamnă că tu și eu suntem numai niște produse secundare și
accidentale ale naturii.
El:
Corect. Și?
Ea:
Asta înseamnă că noi nu am fost proiectați în mod intenționat și deci nu există
nici un scop pentru faptul că noi suntem aici.
El:
Ho!
Ea:
Ba-i și mai rău. Dacă nu există Dumnezeu, atunci nu există nici un standard
absolut al valorii morale. Ai auzit de Richard Dawkins, ateul. El atrage
atenția asupra faptului că într-un univers materialist nu există la bază nici
un proiect, nici un scop, nici rău, nici bine, nimic, decât indiferență fără
sens.
El:
Deci, tu zici acum că ateii nu pot fi oameni buni?
Ea: Nu,
nu zic acum asta. Mulți atei trăiesc ca oameni buni. Ceea ce spun eu acum este
faptul că ateismul nu reușește să ofere o bază obiectivă pentru a vedea vreo
anumită acțiune ca fiind bună sau rea.
El:
O, stai puțin! După milioane de ani de evoluție sociobiologică oamenii au
dezvoltat un simț al moralității. Toți știm că e bine să hrănești un copil
flămând și că e rău să torturezi pe cineva ca să te distrezi.
Ea:
Desigur că știm. Dar tocmai aceasta nu poate ateismul să explice. Dacă nu
există Dumnezeu, atunci ceea ce noi considerăm că este bine sau rău nu este
nimic mai mult decât un accident al evoluției sau o convenție umană socială.
El:
Și ce dacă? Sunt mulțumit cu asta.
Ea:
Chiar? Evoluția implică supraviețuirea celui mai apt, nu moralitatea. Iar
convenția socială înseamnă că rasismul, intoleranța și cruzimea nu sunt chiar
rele, ci ele se întâmplă să fie doar nepopulare.
El:
O.K. Deci, ateii au datoria să vină cu un anumit standard obiectiv pentru ceea
ce este bine și ceea ce este rău. Ce zici de asta? Dacă o acțiune duce la
înflorire umană, atunci putem zice că aceasta este bună din punct de vedere obiectiv,
iar dacă nu, este rea din punct de vedere obiectiv.
Ea:
Dar, de ce să crezi că înflorirea umană este bună? Nu ești acum centrat pe
specie? De ce să nu te referi în schimb la înflorirea șobolanilor sau a verzelor?
Ei bine, și cine are favoarea să decidă ce contribuie la înflorirea umană?
Hitler era convins că prin uciderea a milioane de evrei va promova înflorirea
umană, iar Margaret Sanger credea că sterilizarea forțată a oamenilor
săraci va duce la înflorirea umană. După
cum remarcă Guy Nielsen, pura rațiune practică nu te va duce la moralitate. Deci,
dacă ateismul are dreptate, nu există bază legitimă pentru a spune că este mai
rău să te comporți într-un anumit fel decât în oricare alt fel. Deci, chiar nu
contează cum îți trăiești viața. Alegerile tale de fiecare zi sunt lipsite de
sens.
El:
Asta-i deprimant.
Ea:
Deci, dacă nu există Dumnezeu, ce se întâmplă când mori?
El:
Păi, nimic. Pur și simplu încetezi de a mai exista.
Ea:
Corect. Deci, o persoană duce o viață altruistă, generoasă, gândindu-se la ce
este necesar pentru binele altora. Alta duce o viață oribilă, violentă,
egoistă. Nu contează. În ambele cazuri rezultatul este același: nimicnicie.
Deci, cum pot avea alegerile din viața lor vreun sens obiectiv?
El:
Păi, cu siguranță are sens faptul dacă eu descopăr un remediu pentru cancer sau
dacă salvez viața unui copil.
Ea:
Sunt absolut de acord. Dar ateismul nu poate explica de ce. Oamenii de știință
prezic faptul că în cele din urmă întregul univers și omenirea cu el vor
dispărea. Deci, totul devine nimic. Iată de ce ateul Bertrand Russell zice că
noi suntem obligați să ne construim viețile pe temelia fermă a disperării.
El:
Nu, mulțumesc! Prefer să trăiesc o viață fericită.
Ea:
Nu ești singur. Fiecare ateu are de ales între a fi fericit și a fi coerent.
Poți spune la toată lumea că ești ateu, dar nu poți trăi ca un ateu.
El:
O.K. Deci, tu ești creștină. Dacă Dumnezeul tău chiar ar exista, cum ar schimba
asta ceva?
Ea: Dacă
are dreptate creștinătatea, atunci fiecare dintre noi este aici pentru un motiv
și viața nu se sfârșește la mormânt, iar Dumnezeu este standardul absolut al
bunătății. El te cunoaște, te iubește și te-a creat în mod intenționat. Deci,
viața ta în cele din urmă chiar are sens obiectiv, valoare și scop. Asta
înseamnă că poți trăi o viață care este atât fericită cât și coerentă.
El:
Păi, asta nu dovedește că are dreptate creștinătatea.
Ea:
De acord. Eu acum pur și simplu subliniez faptul că este posibil pentru
creștini să trăiască o viață care este atât fericită cât și coerentă. Pentru
atei nu este posibil. Deci, ce ai de gând să alegi?
……………………………………………………………………………………………………….
Aici am terminat de
anunțat știrea respectivă.
S-ar putea întâmpla
să dorim să (re)vedem și următoarele articole :
CUM POATE UN DUMNEZEU IUBITOR ȘI DREPT SĂ CONDAMNE OAMENI
ÎN IAD LA PEDEPSE VEȘNICE? CĂCI DIN PUNCT DE VEDERE JURIDIC, ORICĂRUI PĂCAT
FINIT I SE CUVINE O PEDEAPSĂ FINITĂ, NU ETERNĂ. EXISTĂ ȘI PĂCATE INFINITE?
EXISTĂ. CÂND OMUL ALEGE SĂ SE SEPARE DE DUMNEZEU PENTRU TOTDEAUNA, ATUNCI OMUL
SE CONDAMNĂ SINGUR PENTRU TOTDEAUNA, DEȘI DUMNEZEU NU DOREȘTE AȘA CEVA.
(articol în engleză din 31 octombrie 2019; scurtă anunțare a știrii)
UNITATE ÎNTRE CREȘTINII DIN SUA (UNITATE NEMAIÎNTÂLNITĂ ÎNTRE CREȘTINII DIN SUA
PENTRU ALEGEREA LUI TRUMP CA PREȘEDINTE AL SUA, în 8 noiembrie 2016)
Uciderile
sunt susținute de atei, iar ateismul este propagat în special de
evreiii-derbedei-anticriști-anarhiști-sataniști, începând de la Revoluția
Franceză din 1789, când ei L-au scos pe Mântuitorul lumii, Domnul nostru Iisus
Hristos, din societatea franceză și l-au preferat iarăși pe tâlharul Baraba. De
atunci, ei lucrează cu perseverență și hărnicie diabolică la descreștinarea
lumii. „NU VA RĂMÂNE
AICI PIATRĂ PE PIATRĂ CARE SĂ NU SE RISIPEASCĂ” (2.800 de biserici se vor
demola în Franța în anii care urmează!?)
Despre
evreii atei care manevrează oamenii cu scopul de a susține minciuni și furt în
formă continuată putem afla și din articolul referitor la Muzeul Ateismului de
la următorul link: EVREI CONTRA
CATEDRALEI SFÂNTULUI ISAAC (RUSIA)
Descreștinarea Europei au început-o evreii în Franța. Ei ar vrea
să o continue și în România, prin persoane cu funcții importante în Statul
Român, cum este Sandra Pralong, care a spus, în 2014, că predarea Religiei nu
este treaba școlii : PLAN
PENTRU DESCREȘTINAREA EUROPEI (înlăturarea
crucilor de pe biserica grecească folosită ca brand pe ambalaje alimentare;
controversa din 31 august 2017)
Despre Iisus caricaturizat cu nas de porc, iar Sfânta lui Mamă
cu nas de scroafă, putem afla și din articolul de la următorul link: 2015:
DE LA CHARLIE HEBDO LA MARTIRII CREȘTINI
Evreii necreștini spun despre Fecioara Maria că a fost violată
de un vecin și astfel s-a născut Iisus : DESPRE MAICA DOMNULUI XI, Ce puncte de vedere găsim în religiile necreştine de azi
despre Maica Domnului ? Ce ştim despre unele rugăciuni către Maica Domnului ?
În cartea evreilor numită Talmud scrie că Iisus a fost
vrăjitor. Despre
aceasta putem afla unele aspecte și din articolul de la următorul link:
Pentru prima dată în istoria de 2.000 de
ani a creștinătății, evreii au recunoscut valoarea creștinismului, dar nu a lui
Iisus. Ce schizofrenie !!! (Această recunoaștere a valorii creștinismului a
fost declarată în decembrie 2015, în condițiile în care între Vatican și evrei
este un dialog de 50 de ani, și în condițiile în care evreii au fost împușcați
în Franța, după caricaturile de la Charlie Hebdo :
DIALOG DE PACE
"FĂRĂ PRECEDENT" ÎNTRE CREȘTINI ȘI EVREI (3 DECEMBRIE
2015)
Cu această ocazie ne putem reaminti și de doi evrei din România
care au devenit celebri pentru iubirea lor față de Iisus : Richard Wurmbrand și
Nicolae Steinhardt. DIALOG DE PACE
"FĂRĂ PRECEDENT" ÎNTRE CREȘTINI ȘI EVREI, partea
II, continuare
Despre evreii din România, care prin Institutul Elie
Wiesel luptă contra creștinilor români, dar și despre jignirea generalizată a
profesorilor de Religie în România, putem afla unele aspecte și din articolul
de la următorul link: AVEM
NEVOIE ȘI DE IISUS? (capelani
în toate liceele publice, pentru îmbunătățirea disciplinei în Kenya, 2017)
ÎN
RUSIA, ÎN 2018, PĂCATELE AVORTURILOR AU SCĂZUT CU
APROAPE 10%, DATORITĂ PROGRAMULUI DE ÎNGIJIRE OBSTETRICĂ IMPLEMENTAT DE
PREȘEDINTELE RUSIEI, VLADIMIR PUTIN. (articol în engleză din 24 aprilie 2019;
scurtă anunțare a știrii). ÎN ROMÂNIA SE FAC 100.000 DE AVORTURI ANUAL!!!
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI, KLAUS IOHANNIS, IMPLEMENTEAZĂ VREUN PROGRAM DE
ÎNGRIJIRE OBSTETRICĂ???
Polonia are una dintre cele mai restrictive
legi cu privire la avort în Europa. Nu degeaba polonezii L-au declarat în 2016
pe Iisus drept Rege al Poloniei : IISUS A FOST DECLARAT REGE AL POLONIEI (Sâmbătă 19
noiembrie, 2016)
Despre
influența bună a lui Iisus în istoria lumii, desființarea sclaviei: Creştinismul : Binecuvântare sau
Povară pentru omenire ? I ( Traducere din articolul lui Noel Hornor, vezi info.
la note )
Despre schimbarea în bine a atitudinii față de femei și copii: Creştinismul : Binecuvântare sau Povară pentru omenire ? II ( Traducere din articolul lui Noel Hornor )
Despre schimbarea în bine a atitudinii față de bolnavi, și despre dezvoltarea educației, și despre stilul de viață caritabilă, precum și despre efectele generale ale învățăturii creștine: Creştinismul : Binecuvântare sau Povară pentru omenire ? III ( Traducere din articolul lui Noel Hornor )
CETĂȚENIE
EUROPEANĂ ȘI CETĂȚENIE NAȚIONALĂ (2019 – ANUL CĂRȚII ÎN ROMÂNIA, PROGRAMUL
NAȚIONAL „ROMÂNIA, CITEȘTE!” ) Biblia este cea mai citită carte din lume.
Iisus, Învățătorul Suprem, se mai numește și Cuvântul Veșnic al lui Dumnezeu,
Cuvânt Care a devenit Om (Ioan 1, 1-14). El este Persoana
Divino-Umană Numărul Unu, Unică în Univers. Să-L citim!!!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu