de Pr. Prof. Ion Ciungu
"Celui care va zice cuvânt împotriva Fiului Omului, se va ierta lui; dar celui care va zice împotriva Duhului Sfânt, nu i se va ierta lui, nici în veacul acesta, nici în cel ce va să fie."(Matei 12, 32)
( a) Karen King spune că ea crede că adevărul întotdeauna o calmează și că nu trebuie să-și retracteze ce a publicat anterior; b) Cum arată fragmentul de papirus și ce scrie pe el ?; c) Mark Goodacre a cerut Școlii de Teologie de la Harvard să-și actualizeze pagina web în urma recunoașterii de către King a falsului probabil; d) Leo Depuydt se miră de faptul că King mai este încă la Harvard; e) Dr. Christian Askeland a dovedit falsul anul trecut; f) Omul de afaceri Walter Fritz; g) David Hempton decanul de la Școala de Teologie din Harvard este în ton cu King )
a) Karen King spune că ea crede că adevărul întotdeauna o calmează și că nu trebuie să-și retracteze ce a publicat anterior
În urma articolului de investigație numit "The Unbelievable Tale of Jesus’s wife"( Incredibila poveste despre soția lui Iisus ), publicat miercuri 15 iunie 2016, de jurnalistul Ariel Sabar pe website-ul "The Atlantic", profesoara universitară, specialistă în Istoria Creștinismului, Karen King, a recunoscut, pentru prima dată în patru ani, că fragmentul de papirus cu scriere coptă, pe care ea l-a numit "Evanghelia despre soția lui Iisus", este probabil fals. Așa aflăm din articolul " Karen King Responds to ‘The Unbelievable Tale of Jesus’s Wife’ " ( Karen King Răspunde la ' Incredibila Poveste despre Soția lui Iisus' ), publicat în 16 iunie 2016, de Ariel Sabar, pe "The Atlantic".[1]
"Criticii argumentaseră timp de ani de zile că erorile de gramatică coptă, similaritățile cu Evanghelia lui Toma și alte probleme indicau spre contrafacere. Dar King își pusese credința în opiniile experților papirologiști, și într-o serie de testări pentru datare cu carbon și alte testări științifice, la MIT, Harvard și Columbia, care nu dovediseră semne de falsificare sau contrafacere modernă."
Despre germanul Walter Fritz din North Port(Florida), proprietarul papirusului, și despre originea papirusului, Karen King nu cercetase aproape nimic, până la articolul lui Ariel Sabar, "The Unbelievable Tale of Jesus's Wife".[2]
"Deși ea schimbase numeroase e mail-uri cu proprietarul și îl întâlnise în decembrie 2011, ea și-a dat seama după citirea articolului că nu știa aproape nimic despre el, a zis ea. Walter Fritz nu menționase niciodată anii lui la Institutul de Egiptologie a Universității Libere, studierea de către el la nivel academic a limbii copte, sau activitatea lui de pornograf a cărui actriță principală era propria lui soție - o femeie care scrisese o carte despre «adevăruri universale» și pretindea că are rolul de medium care receptează și exprimă vocile unor îngeri. El i se prezentase ca «un om de familie» căruia îi place să se bucure de excursii la complexul de divertisment Disney World și că era bogat în mod independent."
"King a zis că va avea nevoie de o dovadă științifică - sau de o mărturisire - pentru a face o definitivă constatare de falsificare. Teoretic este posibil ca papirusul în sine să fie autentic, a zis ea, chiar dacă povestea despre proveniența lui este falsă. Dar evidența clară și convingătoare, a zis ea, acum «presează în direcția falsificării.»"
King a spus că nici măcar nu este supărată pe Fritz. "« Mai ales sunt doar ușurată. Cred că adevărul întotdeauna mă face calmă.»"
În 18 iunie 2016, într-un interview pentru "Boston Globe" , Karen King a spus următoarele:
"«Nu văd nimic de retractat,» a zis ea. «Totdeauna am conceput erudiția ca o conversație. Deci îți expui gândurile cele mai bune, și apoi oamenii...introduc idei noi sau evidența. Mergi mai departe.»" Așa aflăm din articolul "‘Jesus’s wife’ papyrus likely fake, scholar says"( Papirusul despre 'soția lui Iisus' este probabil fals, zice savantul ), scris de Lisa Wangsness.[3]
b) Cum arată fragmentul de papirus și ce scrie pe el ?
Fragmentul de papirus, cu scriere în limba coptă, este de mărimea unui card de afaceri, iar cuvintele care au stârnit interesul sunt următoarele: «...Iisus a zis către ei, soția Mea...». «...ea e în stare să fie discipolul Meu...». Rândurile incomplete par a reda un dialog între Iisus și apostoli, cu privire la faptul dacă soția Lui poate să aibă calitatea de discipol.
Astfel, King a argumentat că femeile care sunt soții și mame pot fi discipoli ai lui Iisus.
Au fost făcute două testări pe bază de carbon radioactiv pentru a determina vechimea papirusului. Prima dată s-a spus că datează din perioada 404-209 î.Hr. A doua oară s-a stabilit ca dată medie anul 741 d. Hr. Aceste informații le-am luat de pe Enciclopedia liberă, Wikipedia, varianta engleză, "Gospel of Jesus' Wife", de la subtitlurile "Features" și "Radiocarbon dating".[4]
c) Mark Goodacre a cerut Școlii de Teologie de la Harvard să-și actualizeze pagina web în urma recunoașterii de către King a falsului probabil;
Din articolul scris de Lisa Wangsness în 18 iunie 2016 citez în continuare:
"Mark Goodacre, un savant în Noul Testament la Universitatea Duke al cărui blog a devenit un forum pentru scepticii fragmentului a zis că Harvard ar trebui rapid să-și actualizeze pagina specială Web a Școlii de Teologie cu privire la fragment, care încă declară că: "Testarea Indică faptul că Fragmentul de Papirus cu Evanghelia despre Soția lui Iisus este Antic."
Aceasta, a zis el, încă dă «impresia foarte puternică, cu aprobare de la Harvard, că ce s-a spus este autentic.»"
d) Leo Depuydt se miră de faptul că King mai este încă la Harvard
"Un alt critic, Leo Depuydt, savant la Universitatea Brown, care este printre cei mai aspri detractori ai lui King, a zis vineri seara: «Văd că King este încă la Harvard. Incredibil.»"
e) Dr. Christian Askeland a dovedit falsul anul trecut
"...Dr. Christian Askeland a găsit în timpul unui studiu intensiv al textului că era făcut cu aceeași cerneală, același instrument de scriere și arăta aceeași scriere de mână ca un fragment al Evangheliei lui Ioan, scris în dialectul copt lycopolitan - care el însuși a fost copiat aproape exact dintr-o carte din 1924 pe o Evanghelie a lui Ioan lycopolitană găsită intr-un vas la Qau-el-Kebir cu un an înainte. Askeland a argumentat că din moment ce ambele au fost scrise de aceeași persoană și din moment ce una este cu siguranță o falsificare, tot așa este și cealaltă." Așa aflăm din articolul " 'Gospel of Jesus' wife' was probably forged, academic who discovered it concedes", publicat de Carey Lodge pe "Christian Today", în data de 20 iunie 2016.[5]
f) Omul de afaceri Walter Fritz
De la Lisa Wangsness, informată de la Ariel Sabar, mai citez:
"...Fritz a studiat Egiptologie în Berlin la sfârșitul anilor 1980 și la începutul anilor 1990. A lucrat într-un muzeu din fosta Germanie de Est, lăsând acolo întrebări despre articole care lipsesc ( Fritz a negat orice faptă rea ). După un timp el s-a mutat în Florida, unde o perioadă de timp a administrat site-uri pornografice care o înfățișau pe soția sa care crede că poate recepta și exprima mesaje din partea lui Dumnezeu și a Arhanghelului Mihail, zice The Atlantic."
"Fritz a spus pentru The Atlantic că el a cumpărat o colecție de papirusuri, inclusiv «Evanghelia despre Soția lui Iisus» de la un partener de afaceri, Hans-Ulrich Laukamp, în Florida în noiembrie 1999. Dar rudele lui Laukamp au spus că Laukamp era în Germania atunci. Ele de asemenea au spus că Laukamp avea o educație limitată și nu era interesat deloc de artefacte antice."
Fritz și soția sa și-au "lansat primul lor site porno în aprilie 2003, la o lună după ce a fost publicat Codul lui Da Vinci." Așa aflăm de la Ariel Sabar. Citez în continuare din Sabar:
" Best seller-ul lui Dan Brown este ficțiune, desigur, dar se inspiră din activitatea savanților religioși feminiști ca King. Premiza lui este că forțe conservatoare din Biserica Romano Catolică i-au redus la tăcere pe creștinii din perioada de început care vedeau sexul ca sfânt și femeile ca egale - sau chiar salvatoare - ale bărbaților. Amenințați de aceste vestigii ale cultului zeiței păgâne, părinții Bisericii au defăimat-o pe Maria Magdalena și au păstrat cu evlavie preoția numai pentru bărbați cu scopul de a exclude femeile.
Punctul principal de plecare al lui Brown de la savanți ca King este intriga făcută-pentru-Hollywood, care pune în mișcare o conspirație catolică pentru a distruge evidența despre căsătoria lui Iisus cu - și copilul cu - Maria Magdalena. O societate clandestină ai cărei membri din trecut îi includ pe Leonardo da Vinci și pe Sir Isaac Newton s-a hotărât să țină viu secretul despre căsătoria lui Iisus, împreună cu o practică veche care celebra sfințenia relațiilor sexuale. Într-o scenă pivotală, membrii acestei societăți iau parte la o orgie ritualică.
«Pentru Biserica din perioada de început, folosirea de către omenire a sexului pentru a intra în comuniune directă cu Dumnezeu constituia o amenințare serioasă pentru baza puterii catolice,» explică protagonistul cărții, Robert Langdon. «Pentru motive evidente, ei au lucrat din greu să demonizeze sexul și să-l transforme într-un act dezgustător și păcătos.»"
" Pentru a transforma fantezia din Codul lui Da Vinci în realitate, tot ceea ce îți trebuia era dovada materială despre căsătoria lui Iisus, și un Robert Langdon din viața reală. În carte, Langdon - profesor de «simbolistică religioasă» la Harvard - îi găsește pe descendenții moderni ai lui Iisus și ai fiicei Mariei Magdalena datorită unui mesaj criptic de pe o bucată de papirus. Cumva Fritz și soția lui și l-au găsit pe Langdon al lor în Karen King."
"Schimbarea de carieră a lui Fritz de la student în Egiptologie la șef la Muzeul Stasi a fost neobișnuită. Dar reapariția lui ca director la piese auto câțiva ani mai târziu a fost și mai ciudată."
Fritz neagă faptul că ar fi falsificat papirusul.
g) David Hempton decanul de la Școala de Teologie din Harvard este în ton cu King
El a spus într-o declarație că misiunea școlii este "să urmărească adevărul prin erudiție, investigație și dezbatere viguroasă."
"Școala este «recunoscătoare față de mulți savanți, oameni de știință, tehnicieni și jurnaliști care și-au dedicat expertiza pentru a înțelege contextul și sensul fragmentului de papirus» a zis Hempton." Așa aflăm din articolul " 'Jesus's Wife' papyrus likely a fake, professor now says", publicat pe "CRUX", în 20 iunie 2016.[6]
[1].Ariel Sabar, Karen King Responds to ‘The Unbelievable Tale of Jesus’s Wife’ , JUN 16, 2016, publicat pe "The Atlantic", http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/06/karen-king-responds-to-the-unbelievable-tale-of-jesus-wife/487484/
[2].Ariel Sabar, The Unbelievable Tale of Jesus's Wife, July/August 2016 Issue, The Atlantic, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/07/the-unbelievable-tale-of-jesus-wife/485573/
[3]Lisa Wangsness,‘Jesus’s wife’ papyrus likely fake, scholar say, JUNE 18, 2016, "The Boston Globe", https://www.bostonglobe.com/metro/2016/06/17/the-gospel-jesus-wife-fake/qvl3Vf3EXY8cJ31pqTQoOJ/story.html
[4] Gospel of Jesus' Wife, Wikipedia, Feature, Radiocarbon dating,
[5]Carey Lodge,'Gospel of Jesus' wife' was probably forged, academic who discovered it concedes, CHRISTIAN TODAY JOURNALIST, 20 June 2016, http://www.christiantoday.com/article/gospel.of.jesus.wife.was.probably.forged.academic.who.discovered.it.concedes/88793.htm
[6]Associated Press, June 20, 2016, 'Jesus's Wife' papyrus likely a fake, professor now says, https://cruxnow.com/ap/2016/06/20/jesuss-wife-papyrus-likely-fake-professor-now-says/
